HIKMICRO Stellar SH50L 3.0 ser att det är ett vildsvin ut till 570 m, Pulsar Trail 3 LRF XQ50 ut till 400 m.
Pulsar Trail 3 LRF XQ50 har bredare synfält, 13,1 m på 100 m mot 9,3 m.
HIKMICRO Stellar SH50L 3.0 anger lägre NETD, 15 mK mot 25 mK.
Pulsar Trail 3 LRF XQ50 väger 700 g, HIKMICRO Stellar SH50L 3.0 870 g.
| HIKMICRO Stellar SH50L 3.0 | Pulsar Trail 3 LRF XQ50 | |
|---|---|---|
| Kategori | termiskt sikte | termiskt sikte |
| Status | aktiv | aktiv |
| Artbestämning, vildsvin | 570 m | 400 m |
| Detaljbedömning | 350 m | 240 m |
| Sensor | 384x288 | 384x288 |
| Pixelstorlek | 12 µm | 17 µm |
| NETD | <15 mK | <25 mK |
| Brännvidd | 50 mm | 50 mm |
| Bländare | f/1 | f/1 |
| Grundförstoring | 6x | 3,5x |
| Synfält på 100 m | 9,3 m | 13,1 m |
| Laseravståndsmätare | ja, 1000 m | ja, 1200 m |
| Display | 2560 × 2560, 1.03-inch OLED | AMOLED 1920x1080 |
| Batteritid | 9 h | 12 h |
| Vikt | 870 g | 700 g |
| Kapslingsklass | IP67 | IP67 |
Markerat värde är bättre i den raden. Räckvidden är räknad på samma sätt för båda, bästa fall vid god kontrast. Så räknar vi. Alla värden kommer från tillverkarna, källor finns på respektive modellsida.
Fler jämförelser
- HIKMICRO Stellar SH50L 3.0 vs AGM Global Vision Varmint V2 LRF 50-384
- HIKMICRO Stellar SH50L 3.0 vs PixFra Chiron LRF C450 LRF
- HIKMICRO Stellar SH50L 3.0 vs Sytong AM03 50LRF
- HIKMICRO Stellar SH50L 3.0 vs Sytong GM03 50LRF
- HIKMICRO Stellar SH50L 3.0 vs HIKMICRO Thunder Zoom TH50Z 2.0
- HIKMICRO Stellar SH50L 3.0 vs HIKMICRO NEOS NH35L
- Pulsar Trail 3 LRF XQ50 vs AGM Global Vision Varmint V2 LRF 50-384
- Pulsar Trail 3 LRF XQ50 vs PixFra Chiron LRF C450 LRF