ThermTec Cyclops 650DSäljs inte av Nordic Aim.
Båda ser att det är ett vildsvin ut till 570 m.
ThermTec Cyclops 650D har bredare synfält, 30,8 m på 100 m mot 15,4 m.
HIKMICRO Falcon FQ50 anger lägre NETD, 20 mK mot 25 mK.
| HIKMICRO Falcon FQ50 | ThermTec Cyclops 650D | |
|---|---|---|
| Kategori | termisk handkikare | termisk handkikare |
| Status | aktiv | utgången |
| Artbestämning, vildsvin | 570 m | 570 m |
| Detaljbedömning | 350 m | 350 m |
| Sensor | 640x512 | 640x512 |
| Pixelstorlek | 12 µm | 12 µm |
| NETD | <20 mK | 25 mK |
| Brännvidd | 50 mm | 25 till 50 mm |
| Bländare | f/0,9 | f/1 |
| Grundförstoring | 2,6x | 1,4x |
| Synfält på 100 m | 15,4 m | 30,8 m |
| Display | 1024x768, 0.39 inch, OLED | AMOLED 1024x768, 0.39 in |
| Batteritid | 5 h | 12 h |
| Vikt | 586 g | 600 g |
| Kapslingsklass | IP67 | IP67 |
Markerat värde är bättre i den raden. Räckvidden är räknad på samma sätt för båda, bästa fall vid god kontrast. Så räknar vi. Alla värden kommer från tillverkarna, källor finns på respektive modellsida.
Fler jämförelser
- HIKMICRO Falcon FQ50 vs Guide TD TD650S Gen3
- HIKMICRO Falcon FQ50 vs Guide TD TD653 Gen3
- HIKMICRO Falcon FQ50 vs InfiRay Eye II E6Pro V3 V3.0
- HIKMICRO Falcon FQ50 vs InfiRay Unique UH50
- HIKMICRO Falcon FQ50 vs HIKMICRO Falcon FQ50 2.0
- HIKMICRO Falcon FQ50 vs HIKMICRO Condor CQ50L
- ThermTec Cyclops 650D vs Guide TD TD650S Gen3
- ThermTec Cyclops 650D vs Guide TD TD653 Gen3