HIKMICRO Falcon FQ35Säljs inte av Nordic Aim.
PixFra Ranger R635Säljs inte av Nordic Aim.
Båda ser att det är ett vildsvin ut till 400 m.
HIKMICRO Falcon FQ35 anger lägre NETD, 20 mK mot 30 mK.
PixFra Ranger R635 väger 400 g, HIKMICRO Falcon FQ35 455 g.
| HIKMICRO Falcon FQ35 | PixFra Ranger R635 | |
|---|---|---|
| Kategori | termisk handkikare | termisk handkikare |
| Status | aktiv | aktiv |
| Artbestämning, vildsvin | 400 m | 400 m |
| Detaljbedömning | 240 m | 240 m |
| Sensor | 640x512 | 640x512 |
| Pixelstorlek | 12 µm | 12 µm |
| NETD | <20 mK | ≤30 mK |
| Brännvidd | 35 mm | 35 mm |
| Bländare | f/1 | f/1 |
| Grundförstoring | 1,8x | 2x |
| Synfält på 100 m | 21,9 m | 21,9 m |
| Display | 1024x768, 0.39 inch, OLED | OLED 1440x1080, 0.41 inch |
| Batteritid | 5 h | 6,5 h |
| Vikt | 455 g | 400 g |
| Kapslingsklass | IP67 | IP67 |
Markerat värde är bättre i den raden. Räckvidden är räknad på samma sätt för båda, bästa fall vid god kontrast. Så räknar vi. Alla värden kommer från tillverkarna, källor finns på respektive modellsida.
Fler jämförelser
- HIKMICRO Falcon FQ35 vs Guide TD TD633 Gen3
- HIKMICRO Falcon FQ35 vs Guide TD TD635S Gen3
- HIKMICRO Falcon FQ35 vs Guide TJ TJ630
- HIKMICRO Falcon FQ35 vs InfiRay Eye II E6+ V3 V3.0
- HIKMICRO Falcon FQ35 vs HIKMICRO Falcon FQ35 2.0
- HIKMICRO Falcon FQ35 vs HIKMICRO Lynx LQ35 3.0
- PixFra Ranger R635 vs Guide TD TD633 Gen3
- PixFra Ranger R635 vs Guide TD TD635S Gen3