Jämförelse

HIKMICRO Falcon FH35 vs PixFra Mile 3 M335

Båda ser att det är ett vildsvin ut till 400 m.

PixFra Mile 3 M335 anger lägre NETD, 15 mK mot 20 mK.

PixFra Mile 3 M335 väger 310 g, HIKMICRO Falcon FH35 455 g.

HIKMICRO Falcon FH35PixFra Mile 3 M335
Kategoritermisk handkikaretermisk handkikare
Statusaktivaktiv
Artbestämning, vildsvin400 m400 m
Detaljbedömning240 m240 m
Sensor384x288384x288
Pixelstorlek12 µm12 µm
NETD<20 mK≤15 mK
Brännvidd35 mm35 mm
Bländaref/1f/0,9
Grundförstoring3x2,5x
Synfält på 100 m13,1 m13,6 m
Display1024 ×768, 0.39 inch, OLEDOLED 1920x1080, 0.49 inch
Batteritid7 h11 h
Vikt455 g310 g
KapslingsklassIP67IP67

Markerat värde är bättre i den raden. Räckvidden är räknad på samma sätt för båda, bästa fall vid god kontrast. Så räknar vi. Alla värden kommer från tillverkarna, källor finns på respektive modellsida.

Fler jämförelser