Jämförelse

HIKMICRO Falcon FH25 vs PixFra Mile 3 M325

Båda ser att det är ett vildsvin ut till 280 m.

PixFra Mile 3 M325 anger lägre NETD, 15 mK mot 20 mK.

PixFra Mile 3 M325 väger 300 g, HIKMICRO Falcon FH25 450 g.

HIKMICRO Falcon FH25PixFra Mile 3 M325
Kategoritermisk handkikaretermisk handkikare
Statusaktivaktiv
Artbestämning, vildsvin280 m280 m
Detaljbedömning170 m170 m
Sensor384x288384x288
Pixelstorlek12 µm12 µm
NETD<20 mK≤15 mK
Brännvidd25 mm25 mm
Bländaref/1f/0,9
Grundförstoring2,2x1,8x
Synfält på 100 m18,4 m19,3 m
Display1024 ×768, 0.39 inch, OLEDOLED 1920x1080, 0.49 inch
Batteritid7 h11 h
Vikt450 g300 g
KapslingsklassIP67IP67

Markerat värde är bättre i den raden. Räckvidden är räknad på samma sätt för båda, bästa fall vid god kontrast. Så räknar vi. Alla värden kommer från tillverkarna, källor finns på respektive modellsida.

Fler jämförelser