Båda ser att det är ett vildsvin ut till 280 m.
| HIKMICRO Condor CH25L | PixFra Arc A425P LRF | |
|---|---|---|
| Kategori | termisk handkikare | termisk handkikare |
| Status | aktiv | aktiv |
| Artbestämning, vildsvin | 280 m | 280 m |
| Detaljbedömning | 170 m | 170 m |
| Sensor | 384x288 | 384x288 |
| Pixelstorlek | 12 µm | 12 µm |
| NETD | <20 mK | ≤20 mK |
| Brännvidd | 25 mm | 25 mm |
| Bländare | f/1 | f/1 |
| Grundförstoring | 2,5x | 2,8x |
| Synfält på 100 m | 18,3 m | 18,4 m |
| Laseravståndsmätare | ja, 1000 m | ja, 1000 m |
| Display | 1024×768, 0.39 inch, OLED | OLED, 0.41 inch |
| Batteritid | 4,5 h | 7,5 h |
| Vikt | 386 g | 370 g |
| Kapslingsklass | IP67 | IP67 |
Markerat värde är bättre i den raden. Räckvidden är räknad på samma sätt för båda, bästa fall vid god kontrast. Så räknar vi. Alla värden kommer från tillverkarna, källor finns på respektive modellsida.
Fler jämförelser
- HIKMICRO Condor CH25L vs HIKMICRO Condor CH35L
- HIKMICRO Condor CH25L vs HIKMICRO Condor CQ35L
- HIKMICRO Condor CH25L vs Pulsar Telos XQ35 LRF
- HIKMICRO Condor CH25L vs InfiRay AFFO AL25
- HIKMICRO Condor CH25L vs Nocpix OMNI L19R
- HIKMICRO Condor CH25L vs RIX Optics TITAN T3
- HIKMICRO Condor CH25L vs Guide TE TE425S
- PixFra Arc A425P LRF vs PixFra Arc A425