Guide TU TU650S 3.0Säljs inte av Nordic Aim.
PixFra Chiron C650FSäljs inte av Nordic Aim.
Båda ser att det är ett vildsvin ut till 570 m.
Guide TU TU650S 3.0 anger lägre NETD, 15 mK mot 30 mK.
PixFra Chiron C650F väger 560 g, Guide TU TU650S 3.0 921 g.
| Guide TU TU650S 3.0 | PixFra Chiron C650F | |
|---|---|---|
| Kategori | termiskt sikte | termiskt sikte |
| Status | aktiv | aktiv |
| Artbestämning, vildsvin | 570 m | 570 m |
| Detaljbedömning | 350 m | 350 m |
| Sensor | 640x512 | 640x512 |
| Pixelstorlek | 12 µm | 12 µm |
| NETD | 15 mK | ≤30 mK |
| Brännvidd | 50 mm | 50 mm |
| Bländare | f/0,9 | f/1 |
| Grundförstoring | 3,7x | 1x |
| Synfält på 100 m | 15 m | 15,2 m |
| Display | 1.03 inch AMOLED 2560x2560 | OLED, 0.41 inch |
| Batteritid | 14 h | 6,5 h |
| Vikt | 921 g | 560 g |
| Kapslingsklass | IP68 | IP67 |
Markerat värde är bättre i den raden. Räckvidden är räknad på samma sätt för båda, bästa fall vid god kontrast. Så räknar vi. Alla värden kommer från tillverkarna, källor finns på respektive modellsida.
Fler jämförelser
- Guide TU TU650S 3.0 vs Guide TU TU650 3.0
- Guide TU TU650S 3.0 vs Guide TU Pro TU650LS 3.0
- Guide TU TU650S 3.0 vs Guide TU TU635S 3.0
- Guide TU TU650S 3.0 vs Pulsar Thermion 2 XG50
- Guide TU TU650S 3.0 vs Pulsar Thermion 2 XP50 Pro
- Guide TU TU650S 3.0 vs HIKMICRO Thunder TQ50 2.0
- Guide TU TU650S 3.0 vs InfiRay Geni GH50
- Guide TU TU650S 3.0 vs InfiRay Hybrid HYH50W