Guide TU TU635S 3.0Säljs inte av Nordic Aim.
HIKMICRO Thunder TQ35 2.0Säljs inte av Nordic Aim.
Båda ser att det är ett vildsvin ut till 400 m.
Guide TU TU635S 3.0 anger lägre NETD, 15 mK mot 20 mK.
HIKMICRO Thunder TQ35 2.0 väger 515 g, Guide TU TU635S 3.0 758 g.
| Guide TU TU635S 3.0 | HIKMICRO Thunder TQ35 2.0 | |
|---|---|---|
| Kategori | termiskt sikte | termiskt sikte |
| Status | aktiv | aktiv |
| Artbestämning, vildsvin | 400 m | 400 m |
| Detaljbedömning | 240 m | 240 m |
| Sensor | 640x512 | 640x512 |
| Pixelstorlek | 12 µm | 12 µm |
| NETD | 15 mK | <20 mK |
| Brännvidd | 35 mm | 35 mm |
| Bländare | f/0,9 | f/1 |
| Grundförstoring | 2,8x | 1,8x |
| Synfält på 100 m | 21 m | 21,9 m |
| Display | 0.49 inch AMOLED 1920x1080 | 1024x768, 0.39 inch, OLED |
| Batteritid | 8 h | 8,5 h |
| Vikt | 758 g | 515 g |
| Kapslingsklass | IP68 | IP67 |
Markerat värde är bättre i den raden. Räckvidden är räknad på samma sätt för båda, bästa fall vid god kontrast. Så räknar vi. Alla värden kommer från tillverkarna, källor finns på respektive modellsida.
Fler jämförelser
- Guide TU TU635S 3.0 vs Guide TU Pro TU635LS 3.0
- Guide TU TU635S 3.0 vs Guide TU TU650S 3.0
- Guide TU TU635S 3.0 vs Guide TU TU435S 3.0
- Guide TU TU635S 3.0 vs Pulsar Talion XG35
- Guide TU TU635S 3.0 vs InfiRay Rico RH35
- Guide TU TU635S 3.0 vs Nocpix SLIM H35
- Guide TU TU635S 3.0 vs PixFra Cetus C635
- HIKMICRO Thunder TQ35 2.0 vs HIKMICRO Thunder Pro TQ35