Guide TU Pro TU435LS 3.0Säljs inte av Nordic Aim.
PixFra Chiron C435 LRFSäljs inte av Nordic Aim.
Båda ser att det är ett vildsvin ut till 400 m.
Guide TU Pro TU435LS 3.0 har fler bildpunkter, 400x300 mot 384x288.
Guide TU Pro TU435LS 3.0 anger lägre NETD, 15 mK mot 20 mK.
PixFra Chiron C435 LRF väger 608 g, Guide TU Pro TU435LS 3.0 875 g.
| Guide TU Pro TU435LS 3.0 | PixFra Chiron C435 LRF | |
|---|---|---|
| Kategori | termiskt sikte | termiskt sikte |
| Status | aktiv | aktiv |
| Artbestämning, vildsvin | 400 m | 400 m |
| Detaljbedömning | 240 m | 240 m |
| Sensor | 400x300 | 384x288 |
| Pixelstorlek | 12 µm | 12 µm |
| NETD | 15 mK | ≤20 mK |
| Brännvidd | 35 mm | 35 mm |
| Bländare | f/0,9 | f/1 |
| Grundförstoring | 4,2x | 3x |
| Synfält på 100 m | 14 m | 13,2 m |
| Laseravståndsmätare | ja, 1200 m | ja, 1000 m |
| Display | 1.03 inch AMOLED 2560x2560 | OLED, 0.41 inch |
| Batteritid | 14 h | 7,5 h |
| Vikt | 875 g | 608 g |
| Kapslingsklass | IP68 | IP67 |
Markerat värde är bättre i den raden. Räckvidden är räknad på samma sätt för båda, bästa fall vid god kontrast. Så räknar vi. Alla värden kommer från tillverkarna, källor finns på respektive modellsida.
Fler jämförelser
- Guide TU Pro TU435LS 3.0 vs Guide TU Pro TU435P 3.0
- Guide TU Pro TU435LS 3.0 vs Guide TU TU435S 3.0
- Guide TU Pro TU435LS 3.0 vs Guide TU Pro TU635LS 3.0
- Guide TU Pro TU435LS 3.0 vs HIKMICRO NEOS NH35L
- Guide TU Pro TU435LS 3.0 vs HIKMICRO Stellar SH35L 3.0
- Guide TU Pro TU435LS 3.0 vs Pulsar Talion XQ35 Pro
- Guide TU Pro TU435LS 3.0 vs InfiRay Geni GL35R
- Guide TU Pro TU435LS 3.0 vs Nocpix BOLT L35R