Jämförelse

Guide TN TN630 vs Pulsar Oryx LRF XG35

Båda ser att det är ett vildsvin ut till 400 m.

Guide TN TN630 anger lägre NETD, 30 mK mot 40 mK.

Pulsar Oryx LRF XG35 väger 500 g, Guide TN TN630 860 g.

Guide TN TN630Pulsar Oryx LRF XG35
Kategoritermisk handkikaretermisk handkikare
Statusutgångenaktiv
Artbestämning, vildsvin400 m400 m
Detaljbedömning240 m240 m
Sensor640x480640x480
Pixelstorlek12 µm12 µm
NETD30 mK<40 mK
Brännvidd35 mm35 mm
Bländaref/1,2f/1
Grundförstoring2x2,5x
Synfält på 100 m22 m21,9 m
Laseravståndsmätareja, 1500 mja, 1500 m
Display0.39 inch AMOLED 1024x768AMOLED 1024x768
Batteritid5,5 h12 h
Vikt860 g500 g
KapslingsklassIP66IP67

Markerat värde är bättre i den raden. Räckvidden är räknad på samma sätt för båda, bästa fall vid god kontrast. Så räknar vi. Alla värden kommer från tillverkarna, källor finns på respektive modellsida.

Fler jämförelser