Jämförelse

Guide TD LRF TD631 LRF Gen2 vs Pulsar Oryx LRF XG35

Båda ser att det är ett vildsvin ut till 400 m.

Guide TD LRF TD631 LRF Gen2 anger lägre NETD, 35 mK mot 40 mK.

Guide TD LRF TD631 LRF Gen2 väger 399 g, Pulsar Oryx LRF XG35 500 g.

Guide TD LRF TD631 LRF Gen2Pulsar Oryx LRF XG35
Kategoritermisk handkikaretermisk handkikare
Statusutgångenaktiv
Artbestämning, vildsvin400 m400 m
Detaljbedömning240 m240 m
Sensor640x480640x480
Pixelstorlek12 µm12 µm
NETD35 mK<40 mK
Brännvidd35 mm35 mm
Bländaref/1f/1
Grundförstoring1,7x2,5x
Synfält på 100 m22 m21,9 m
Laseravståndsmätareja, 600 mja, 1500 m
Display0.23 inch AMOLED 640x400AMOLED 1024x768
Batteritid8 h12 h
Vikt399 g500 g
KapslingsklassIP66IP67

Markerat värde är bättre i den raden. Räckvidden är räknad på samma sätt för båda, bästa fall vid god kontrast. Så räknar vi. Alla värden kommer från tillverkarna, källor finns på respektive modellsida.

Fler jämförelser