Guide TB TB650 2.0Säljs inte av Nordic Aim.
InfiRay Clip C CH50WSäljs inte av Nordic Aim.
Båda ser att det är ett vildsvin ut till 570 m.
Guide TB TB650 2.0 anger lägre NETD, 18 mK mot 40 mK.
Guide TB TB650 2.0 väger 480 g, InfiRay Clip C CH50W 590 g.
| Guide TB TB650 2.0 | InfiRay Clip C CH50W | |
|---|---|---|
| Kategori | termisk clip-on | termisk clip-on |
| Status | aktiv | utgången |
| Artbestämning, vildsvin | 570 m | 570 m |
| Detaljbedömning | 350 m | 350 m |
| Sensor | 640x512 | 640x512 |
| Pixelstorlek | 12 µm | 12 µm |
| NETD | 18 mK | ≤40 mK |
| Brännvidd | 50 mm | 50 mm |
| Bländare | f/1 | |
| Grundförstoring | 1x | |
| Synfält på 100 m | 15 m | 15,4 m |
| Display | 0.39 inch AMOLED 1920x1080 | OLED 1024x768 |
| Batteritid | 5 h | 7 h |
| Vikt | 480 g | 590 g |
| Kapslingsklass | IP68 | IP66 |
Markerat värde är bättre i den raden. Räckvidden är räknad på samma sätt för båda, bästa fall vid god kontrast. Så räknar vi. Alla värden kommer från tillverkarna, källor finns på respektive modellsida.
Fler jämförelser
- Guide TB TB650 2.0 vs AGM Global Vision Rattler-C V2 50-640
- Guide TB TB650 2.0 vs ATN TICO 6 640
- Guide TB TB650 2.0 vs HIKMICRO Thunder TQ50C 3.0
- Guide TB TB650 2.0 vs InfiRay Clip C CH50 V1
- Guide TB TB650 2.0 vs Guide TB Pro TB650P
- Guide TB TB650 2.0 vs Guide TB TB650S 2.0
- InfiRay Clip C CH50W vs AGM Global Vision Rattler-C V2 50-640
- InfiRay Clip C CH50W vs ATN TICO 6 640