Båda ser att det är ett vildsvin ut till 170 m.
DNT Optics Hound H315R anger lägre NETD, 18 mK mot 20 mK.
| DNT Optics Hound H315R | HIKMICRO Lynx LH15 2.0 | |
|---|---|---|
| Kategori | termisk handkikare | termisk handkikare |
| Status | aktiv | aktiv |
| Artbestämning, vildsvin | 170 m | 170 m |
| Detaljbedömning | 100 m | 100 m |
| Sensor | 384x288 | 384x288 |
| Pixelstorlek | 12 µm | 12 µm |
| NETD | ≤18 mK | <20 mK |
| Brännvidd | 15 mm | 15 mm |
| Bländare | f/1 | |
| Grundförstoring | 1,5x | 1,4x |
| Synfält på 100 m | 31,1 m | 30,8 m |
| Laseravståndsmätare | ja | |
| Display | Micro-OLED 1024x768 | 1024x768, 0.39 inch, OLED |
| Batteritid | 5,5 h | 6,5 h |
| Vikt | 288 g | 272 g |
| Kapslingsklass | IP67 | IP67 |
Markerat värde är bättre i den raden. Räckvidden är räknad på samma sätt för båda, bästa fall vid god kontrast. Så räknar vi. Alla värden kommer från tillverkarna, källor finns på respektive modellsida.
Fler jämförelser
- DNT Optics Hound H315R vs DNT Optics Hound H325R
- DNT Optics Hound H315R vs DNT Optics Hound H635R
- HIKMICRO Lynx LH15 2.0 vs HIKMICRO Lynx LH15 3.0
- HIKMICRO Lynx LH15 2.0 vs HIKMICRO Lynx Pro LH15
- HIKMICRO Lynx LH15 2.0 vs HIKMICRO Lynx LH19 2.0
- HIKMICRO Lynx LH15 2.0 vs HIKMICRO Lynx LE15 3.0
- HIKMICRO Lynx LH15 2.0 vs HIKMICRO Lynx LE10 3.0
- HIKMICRO Lynx LH15 2.0 vs Pulsar Axion Compact XQ19