Jämförelse

ATN ThOR 6 Mini 384 2.5-20x vs PixFra Chiron C425F

ATN ThOR 6 Mini 384 2.5-20xSäljs inte av Nordic Aim.
PixFra Chiron C425FSäljs inte av Nordic Aim.

Båda ser att det är ett vildsvin ut till 280 m.

ATN ThOR 6 Mini 384 2.5-20x anger lägre NETD, 18 mK mot 30 mK.

ATN ThOR 6 Mini 384 2.5-20x väger 528 g, PixFra Chiron C425F 560 g.

ATN ThOR 6 Mini 384 2.5-20xPixFra Chiron C425F
Kategoritermiskt siktetermiskt sikte
Statusaktivaktiv
Artbestämning, vildsvin280 m280 m
Detaljbedömning170 m170 m
Sensor384x288384x288
Pixelstorlek12 µm12 µm
NETD≤18 mK≤30 mK
Brännvidd25 mm25 mm
Bländaref/1f/1
Grundförstoring2,5x1x
Synfält på 100 m18,4 m19,3 m
Display0.49" OLED, 1920×1080 ResolutionOLED, 0.41 inch
Batteritid8 h7,5 h
Vikt528 g560 g
KapslingsklassIP67IP67

Markerat värde är bättre i den raden. Räckvidden är räknad på samma sätt för båda, bästa fall vid god kontrast. Så räknar vi. Alla värden kommer från tillverkarna, källor finns på respektive modellsida.

Fler jämförelser