ATN ThOR 6 LRF 384 3.5-28xSäljs inte av Nordic Aim.
PixFra Chiron LRF C435 LRFSäljs inte av Nordic Aim.
Båda ser att det är ett vildsvin ut till 400 m.
ATN ThOR 6 LRF 384 3.5-28x anger lägre NETD, 15 mK mot 20 mK.
PixFra Chiron LRF C435 LRF väger 608 g, ATN ThOR 6 LRF 384 3.5-28x 830 g.
| ATN ThOR 6 LRF 384 3.5-28x | PixFra Chiron LRF C435 LRF | |
|---|---|---|
| Kategori | termiskt sikte | termiskt sikte |
| Status | aktiv | aktiv |
| Artbestämning, vildsvin | 400 m | 400 m |
| Detaljbedömning | 240 m | 240 m |
| Sensor | 384x288 | 384x288 |
| Pixelstorlek | 12 µm | 12 µm |
| NETD | ≤15 mK | ≤20 mK |
| Brännvidd | 35 mm | 35 mm |
| Bländare | f/1 | f/1 |
| Grundförstoring | 3,5x | 3x |
| Synfält på 100 m | 13,2 m | 13,2 m |
| Laseravståndsmätare | ja, 1000 m | ja, 1000 m |
| Display | 0.49" OLED, 1920×1080 Resolution | OLED, 0.41 inch |
| Batteritid | 9 h | 7,5 h |
| Vikt | 830 g | 608 g |
| Kapslingsklass | IP67 | IP67 |
Markerat värde är bättre i den raden. Räckvidden är räknad på samma sätt för båda, bästa fall vid god kontrast. Så räknar vi. Alla värden kommer från tillverkarna, källor finns på respektive modellsida.
Fler jämförelser
- ATN ThOR 6 LRF 384 3.5-28x vs AGM Global Vision Adder V2 LRF 35-384
- ATN ThOR 6 LRF 384 3.5-28x vs AGM Global Vision Secutor LRF 35-384
- ATN ThOR 6 LRF 384 3.5-28x vs AGM Global Vision Varmint V2 LRF 35-384
- ATN ThOR 6 LRF 384 3.5-28x vs DNT Optics Hydra-LRF HS335R
- ATN ThOR 6 LRF 384 3.5-28x vs ATN ThOR 6 384 3.5-28x
- ATN ThOR 6 LRF 384 3.5-28x vs ATN ThOR 6 Mini 384 3.5-28x
- PixFra Chiron LRF C435 LRF vs AGM Global Vision Adder V2 LRF 35-384
- PixFra Chiron LRF C435 LRF vs AGM Global Vision Secutor LRF 35-384