Jämförelse

ATN ThOR 6 384 3.5-28x vs Pulsar Thermion XQ38

ATN ThOR 6 384 3.5-28xSäljs inte av Nordic Aim.
Pulsar Thermion XQ38Säljs inte av Nordic Aim.

ATN ThOR 6 384 3.5-28x ser att det är ett vildsvin ut till 400 m, Pulsar Thermion XQ38 ut till 300 m.

Pulsar Thermion XQ38 har bredare synfält, 17,2 m på 100 m mot 13,2 m.

ATN ThOR 6 384 3.5-28x anger lägre NETD, 15 mK mot 40 mK.

Pulsar Thermion XQ38 väger 750 g, ATN ThOR 6 384 3.5-28x 830 g.

ATN ThOR 6 384 3.5-28xPulsar Thermion XQ38
Kategoritermiskt siktetermiskt sikte
Statusaktivutgången
Artbestämning, vildsvin400 m300 m
Detaljbedömning240 m180 m
Sensor384x288384x288
Pixelstorlek12 µm17 µm
NETD≤15 mK<40 mK
Brännvidd35 mm38 mm
Bländaref/1f/1,2
Grundförstoring3,5x2,5x
Synfält på 100 m13,2 m17,2 m
Display0.49" OLED, 1920×1080 ResolutionAMOLED HD 1024x768
Batteritid9 h7 h
Vikt830 g750 g
KapslingsklassIP67IPX7

Markerat värde är bättre i den raden. Räckvidden är räknad på samma sätt för båda, bästa fall vid god kontrast. Så räknar vi. Alla värden kommer från tillverkarna, källor finns på respektive modellsida.

Fler jämförelser