Jämförelse

ATN ThOR 6 384 3.5-28x vs PixFra Pegasus Pro P435 Pro

Båda ser att det är ett vildsvin ut till 400 m.

ATN ThOR 6 384 3.5-28x anger lägre NETD, 15 mK mot 18 mK.

ATN ThOR 6 384 3.5-28xPixFra Pegasus Pro P435 Pro
Kategoritermiskt siktetermiskt sikte
Statusaktivaktiv
Artbestämning, vildsvin400 m400 m
Detaljbedömning240 m240 m
Sensor384x288384x288
Pixelstorlek12 µm12 µm
NETD≤15 mK18 mK
Brännvidd35 mm35 mm
Bländaref/1f/1
Grundförstoring3,5x3,2x
Synfält på 100 m13,2 m13,6 m
Display0.49" OLED, 1920×1080 ResolutionOLED, 0.41 inch
Batteritid9 h14 h
Vikt830 g855 g
KapslingsklassIP67IP67

Markerat värde är bättre i den raden. Räckvidden är räknad på samma sätt för båda, bästa fall vid god kontrast. Så räknar vi. Alla värden kommer från tillverkarna, källor finns på respektive modellsida.

Fler jämförelser