ATN ThOR 6 384 2.5-20xSäljs inte av Nordic Aim.
Pard SA32 25 mm LRFSäljs inte av Nordic Aim.
Båda ser att det är ett vildsvin ut till 280 m.
ATN ThOR 6 384 2.5-20x anger lägre NETD, 15 mK mot 25 mK.
Pard SA32 25 mm LRF väger 455 g, ATN ThOR 6 384 2.5-20x 790 g.
| ATN ThOR 6 384 2.5-20x | Pard SA32 25 mm LRF | |
|---|---|---|
| Kategori | termiskt sikte | termiskt sikte |
| Status | aktiv | aktiv |
| Artbestämning, vildsvin | 280 m | 280 m |
| Detaljbedömning | 170 m | 170 m |
| Sensor | 384x288 | 384x288 |
| Pixelstorlek | 12 µm | 12 µm |
| NETD | ≤15 mK | ≤25 mK |
| Brännvidd | 25 mm | 25 mm |
| Bländare | f/1 | |
| Grundförstoring | 2,5x | 2,6x |
| Synfält på 100 m | 18,4 m | 18,4 m |
| Laseravståndsmätare | ja, 1097 m | |
| Display | 0.49" OLED, 1920×1080 Resolution | OLED 1024×768 |
| Batteritid | 9 h | 5 h |
| Vikt | 790 g | 455 g |
| Kapslingsklass | IP67 | IP67 |
Markerat värde är bättre i den raden. Räckvidden är räknad på samma sätt för båda, bästa fall vid god kontrast. Så räknar vi. Alla värden kommer från tillverkarna, källor finns på respektive modellsida.
Fler jämförelser
- ATN ThOR 6 384 2.5-20x vs AGM Global Vision Rattler V2 25-384
- ATN ThOR 6 384 2.5-20x vs DNT Optics Hydra HS325
- ATN ThOR 6 384 2.5-20x vs HIKMICRO Thunder TH25P 2.0
- ATN ThOR 6 384 2.5-20x vs InfiRay Tube SE TL25SE
- ATN ThOR 6 384 2.5-20x vs ATN ThOR 6 Mini 384 2.5-20x
- ATN ThOR 6 384 2.5-20x vs ATN ThOR LTV 320 4-12x
- Pard SA32 25 mm LRF vs PixFra Chiron LRF C425 LRF
- Pard SA32 25 mm LRF vs HIKMICRO NEOS NH25L