ATN BinoX 6 Dual 384Säljs inte av Nordic Aim.
PixFra Arc LRF A435P LRFSäljs inte av Nordic Aim.
Båda ser att det är ett vildsvin ut till 400 m.
ATN BinoX 6 Dual 384 anger lägre NETD, 15 mK mot 20 mK.
PixFra Arc LRF A435P LRF väger 375 g, ATN BinoX 6 Dual 384 720 g.
| ATN BinoX 6 Dual 384 | PixFra Arc LRF A435P LRF | |
|---|---|---|
| Kategori | termisk handkikare | termisk handkikare |
| Status | aktiv | aktiv |
| Artbestämning, vildsvin | 400 m | 400 m |
| Detaljbedömning | 240 m | 240 m |
| Sensor | 384x288 | 384x288 |
| Pixelstorlek | 12 µm | 12 µm |
| NETD | ≤15 mK | ≤20 mK |
| Brännvidd | 35 mm | 35 mm |
| Bländare | f/0,9 | f/1 |
| Grundförstoring | 5,5x | 3,9x |
| Synfält på 100 m | 13,2 m | 13,2 m |
| Laseravståndsmätare | ja, 1000 m | ja, 1000 m |
| Display | 0.49" OLED, 1920×1080 Resolution | OLED, 0.41 inch |
| Batteritid | 8 h | 7,5 h |
| Vikt | 720 g | 375 g |
| Kapslingsklass | IP67 | IP67 |
Markerat värde är bättre i den raden. Räckvidden är räknad på samma sätt för båda, bästa fall vid god kontrast. Så räknar vi. Alla värden kommer från tillverkarna, källor finns på respektive modellsida.
Fler jämförelser
- ATN BinoX 6 Dual 384 vs AGM Global Vision ObservIR LRF 35-384
- ATN BinoX 6 Dual 384 vs HIKMICRO Condor CH35L
- ATN BinoX 6 Dual 384 vs HIKMICRO Habrok 4K HH35L 2.0
- ATN BinoX 6 Dual 384 vs HIKMICRO Habrok HH35L
- ATN BinoX 6 Dual 384 vs ATN BlazeHunter 335
- ATN BinoX 6 Dual 384 vs ATN BlazeHunter LRF 335
- PixFra Arc LRF A435P LRF vs AGM Global Vision ObservIR LRF 35-384
- PixFra Arc LRF A435P LRF vs ATN BlazeHunter 335