AGM Global Vision Varmint V2 LRF 35-384Säljs inte av Nordic Aim.
Guide TU Pro TU435LS 3.0Säljs inte av Nordic Aim.
Båda ser att det är ett vildsvin ut till 400 m.
Guide TU Pro TU435LS 3.0 har fler bildpunkter, 400x300 mot 384x288.
Guide TU Pro TU435LS 3.0 anger lägre NETD, 15 mK mot 20 mK.
AGM Global Vision Varmint V2 LRF 35-384 väger 518 g, Guide TU Pro TU435LS 3.0 875 g.
| AGM Global Vision Varmint V2 LRF 35-384 | Guide TU Pro TU435LS 3.0 | |
|---|---|---|
| Kategori | termiskt sikte | termiskt sikte |
| Status | aktiv | aktiv |
| Artbestämning, vildsvin | 400 m | 400 m |
| Detaljbedömning | 240 m | 240 m |
| Sensor | 384x288 | 400x300 |
| Pixelstorlek | 12 µm | 12 µm |
| NETD | <20 mK | 15 mK |
| Brännvidd | 35 mm | 35 mm |
| Bländare | f/1 | f/0,9 |
| Grundförstoring | 3x | 4,2x |
| Synfält på 100 m | 13,2 m | 14 m |
| Laseravståndsmätare | ja, 600 m | ja, 1200 m |
| Display | 1024x768, 0.39 inch, OLED | 1.03 inch AMOLED 2560x2560 |
| Batteritid | 6 h | 14 h |
| Vikt | 518 g | 875 g |
| Kapslingsklass | IP67 | IP68 |
Markerat värde är bättre i den raden. Räckvidden är räknad på samma sätt för båda, bästa fall vid god kontrast. Så räknar vi. Alla värden kommer från tillverkarna, källor finns på respektive modellsida.
Fler jämförelser
- AGM Global Vision Varmint V2 LRF 35-384 vs ATN ThOR 6 LRF 384 3.5-28x
- AGM Global Vision Varmint V2 LRF 35-384 vs DNT Optics Hydra-LRF HS335R
- AGM Global Vision Varmint V2 LRF 35-384 vs DNT Optics ThermNight TNC335R
- AGM Global Vision Varmint V2 LRF 35-384 vs HIKMICRO NEOS NH35L
- AGM Global Vision Varmint V2 LRF 35-384 vs AGM Global Vision Adder V2 LRF 35-384
- AGM Global Vision Varmint V2 LRF 35-384 vs AGM Global Vision Secutor LRF 35-384
- Guide TU Pro TU435LS 3.0 vs Lahoux Optics Sight 35 V2 LRF
- Guide TU Pro TU435LS 3.0 vs AGM Global Vision Adder V2 LRF 35-384