AGM Global Vision Secutor LRF-C 50-640Säljs inte av Nordic Aim.
PixFra Taurus LRF T650LRFSäljs inte av Nordic Aim.
Båda ser att det är ett vildsvin ut till 570 m.
PixFra Taurus LRF T650LRF anger lägre NETD, 18 mK mot 20 mK.
PixFra Taurus LRF T650LRF väger 580 g, AGM Global Vision Secutor LRF-C 50-640 630 g.
| AGM Global Vision Secutor LRF-C 50-640 | PixFra Taurus LRF T650LRF | |
|---|---|---|
| Kategori | termisk clip-on | termisk clip-on |
| Status | aktiv | aktiv |
| Artbestämning, vildsvin | 570 m | 570 m |
| Detaljbedömning | 350 m | 350 m |
| Sensor | 640x512 | 640x512 |
| Pixelstorlek | 12 µm | 12 µm |
| NETD | <20 mK | ≤18 mK |
| Brännvidd | 50 mm | 50 mm |
| Bländare | f/1 | f/1 |
| Grundförstoring | 1x | 1x |
| Synfält på 100 m | 15,4 m | 15,4 m |
| Laseravståndsmätare | ja, 1000 m | ja, 1000 m |
| Display | 1024x768, 0.39 inch, OLED | OLED 1920x1080, 0.49 inch |
| Batteritid | 6 h | 6 h |
| Vikt | 630 g | 580 g |
| Kapslingsklass | IP67 | IP67 |
Markerat värde är bättre i den raden. Räckvidden är räknad på samma sätt för båda, bästa fall vid god kontrast. Så räknar vi. Alla värden kommer från tillverkarna, källor finns på respektive modellsida.
Fler jämförelser
- AGM Global Vision Secutor LRF-C 50-640 vs Guide TB LRF Pro TB650LP
- AGM Global Vision Secutor LRF-C 50-640 vs Guide TB TB650LS 2.0
- AGM Global Vision Secutor LRF-C 50-640 vs Guide TB TB650P 2.0
- AGM Global Vision Secutor LRF-C 50-640 vs HIKMICRO Thunder TQ50CL 3.0
- AGM Global Vision Secutor LRF-C 50-640 vs AGM Global Vision Rattler-C V2 50-640
- AGM Global Vision Secutor LRF-C 50-640 vs AGM Global Vision Secutor LRF-C 75-640
- PixFra Taurus LRF T650LRF vs Guide TB LRF Pro TB650LP
- PixFra Taurus LRF T650LRF vs Guide TB TB650LS 2.0